剛剛結束的珠海航展可謂是中國軍工大放異彩的一次盛大演出，可是就在國產隱形戰斗機殲-20正式亮相的當天，美國公布其下一代制空戰斗機概念圖。

不光如此，被譽為國產大殺器的中國反艦彈道導彈也遭遇山寨，美國遠程請準火力計劃（LRPF）中列入了研發反艦彈道導彈的內容。

說真的這種遭到軍事強國（所謂的世界大佬）山寨的待遇，只限于冷戰時期針尖對麥芒的美蘇兩國，對于常年處于武器裝備落后的中國這可是想都不敢想的事，畢竟這代表著美國對中國武器裝備甚至軍事實力上的認可。

順嘴說一句：“成天說殲-20的鴨式布局不能隱身的給你們找了一個證據”

畫面上是外國人根據殲-20的外觀做的雷達反射面積的數字模型，只不過他們仔細計算后跟你們不太一樣。

話說回來這些年中國無論是在經濟、工業、軍事等多個方面都得到了長足的發展，甚至在美國最輕的金融領域，人民幣也開始想美元發起了挑戰。

于是有很多網友提出了一個疑問，美國為何眼睜睜看著中國挑戰其全球的霸主之位切不敢輕易開戰國。

總聽說什么下棋，可是在你布局的時候美國直接掀了桌子不是更好的辦法嗎？

今天小編就來聊一聊這個話題

其實僅從軍事角度美國不敢和中輕易開戰的原因很簡單，中國所擁有的核武器能對美國造成“不可承受”的損失。

陸地上的問題回答完畢！現在來說說“水”的問題

美國人為什么認為中國的核武器具有如此威力？中國的核武器在全世界又是什么水平？目前世界上具有完整核能力的國家臉某人喜歡搞的“Top 5”排名都列不出來，在世界公認的核大國也就是聯合國安理會的五個常任理事國中英國的核力量完全由美國人提供的，其“前衛”級戰略核潛艇所搭載的“三叉戟”潛射彈道導彈以及上面的核彈頭都是美國人提供的，英國只不過是造核潛艇而已。

而法國雖然依靠“凱旋”級戰略核潛艇和M51型潛射洲際彈道導彈保住了核大國的地位，但實際上如今的法國如同英國，已經不具備所謂的“三位一體”的核打擊能力了，雖說其陣風戰斗機仍然可以作為投擲空基核武器的平臺，但那個射程不過600公里左右的和巡航導彈根本不能稱之為戰略核武器.

說到這有一些網友會問，：為什么不提印度、巴其斯坦、朝鮮、以色列?

的確他們也是世界公認的有核國家，但他們的核武器還遠不足以讓他們邁入“核大國俱樂部”的門檻，畢竟這些國家所擁有的核武器只是大一代的“核裂變彈”無論的彈頭小型化還是熱核武器離他們都太遠太遠了。而且核武器不是有了核彈就行的，遠程彈道導彈這一類的搭載工具也必須達到相應的水平，像印度彈道導彈上最核心的“陀螺儀”到現在還得依賴俄羅斯冷戰的存活，而且快彈盡糧絕了。OK黑完了別人咱開始吹吹自己的國家吧！

其實中國的核武器技術并沒有那么好，在五個核大國中也就比什么都依賴美國人的英國強那么一點點，對于這些核大國而言，具有研制、制造中子彈一類的第三代核武器基本算是一個門檻核裝藥利用率的水平都差不多，換句話來說對中美俄法而言想要核彈頭的威力更大彈頭的重量就越大。所有說比較這些國家的核武器水平其實就是看其的洲際彈道導彈的精度、載荷和起飛重量，可以代表全球最先進水平的洲際彈道導彈，最要是美國的和平衛士、三叉戟、俄羅斯的RS24亞爾斯和德國的M51他們的射程都在1.2萬公里左右，具備全球打擊能力，也都能夠搭載分導核彈頭，從命中的精度上看和平衛士的圓概率誤差能夠達到90米左右，是核領域最好的。但制導系統的其價位也相當昂貴，哪怕是美國三叉戟的最新改進型制導系統也不如十年前的和平衛士，從彈頭和發射的重量上看和平衛士能投擲3T多的彈頭發射重量是87.5T，三叉戟投擲的彈頭約2.7T，發射重量為58T。RS24投擲彈頭不超過2T，發射重量約49噸，M51可投擲12枚100公斤左右的TN75彈頭，發射重量約48噸。這些洲際彈道導彈的發射重量與印度裝逼的射程只有他們的2/5彈頭只有1.5T的烈火3型中程彈道導彈基本一致。

以上就是世界最先進核武器的主要技術性能，基本都在一個水平面上，說回中國的核武器只有兩個字“保密”！所有我只好用一些民用產品的技術性能來比較比如這次亮相珠海航展的長征11固體運載火箭，起飛重量58T近地軌道荷載700公斤，在之前的發射中以“一箭多星”的方式展現了中國具備“分導多彈頭”的能力。總體來說雖然比上述全球最先進的洲際彈道導彈略差但也屬于一個檔次，回想1984年閱兵時我們只能看到已經落后于時代的“東方5洲際彈道導彈”。

以上就是世界最先進核武器的主要技術性能，基本都在一個水平面上，說回中國的核武器只有兩個字“保密”！所有我只好用一些民用產品的技術性能來比較比如這次亮相珠海航展的長征11固體運載火箭，起飛重量58T近地軌道荷載700公斤，在之前的發射中以“一箭多星”的方式展現了中國具備“分導多彈頭”的能力。總體來說雖然比上述全球最先進的洲際彈道導彈略差但也屬于一個檔次，回想1984年閱兵時我們只能看到已經落后于時代的“東方5洲際彈道導彈”。